Uncyclopedia

Oubliez, la cohérence, l’authenticité et la précision historique. Oubliez Wikipedia et passez sur Uncyclopedia.
(Merci Eric)

Wikipedia : Stormtrooper effect

Sur Wikipedia : le Stormtrooper effect et la loi inverse du Ninja. Ou pourquoi dans les films, plus le héros est confronté à un nombre élevé d’ennemis, moins ils sont capables de lui faire du mal. C’est avec ce genre d’articles que l’on voit une différence indéniable entre le but de Wikipedia et des encyclopédies traditionnelles.
(via)

Wikipedia : Lamest edit war

Wikipedia : Lamest edit wars. Wikipedia documente ici une partie de sa popote interne. Plus spécifiquement les plus lamentables guerres d’édition et autres émeutes textuelles qui se déroulent derrière ses pages. Cela risque de m’arriver, j’ai quelques articles en préparation pour la version française…
(via)

Grūpthink : Wikipedia Showdown!

Trouvé sur Grūpthink, une sorte de croisement entre Digg et Ask Metafilter, voici un palmares consacré aux articles étranges de Wikipedia. Sujet déjà traité ici mais que j’aime toujours autant…

/wiki/Wikipedia:points_de_départ

Je ne vais pas le cacher, j’aime beaucoup Wikipedia. Je passe pas mal de temps à compulser des entrées obscures sur des sujets abscons. Afin de vous guider voici quelques articles intéressants pour débuter une séance de sauts hypertexte :

    Wikipedia:Unusual articles Un répertoire de dizaines d’entrées bizarres et originales sur Wikipedia. C’est ma source principale de curiosa, je vous le conseille vivement.
    Archive of fictional things Une liste catégorisée de personnages images, lieux, objets, etc. imaginaires provenant de toutes les formes de médias. Je l’utilise pour découvrir des films et livres auxquels je n’aurais peut être pas prêté attention.
    Pour des sujets plus bibliothéconomiques, je vous conseille juste de débuter par cet article sur les bibliothèques. Et pour rester dans le sujet, je suis tombé sur cette page (Wikipedia:WikiProject Librarians) qui centralise les projets et discussions des bibliothécaires contribuant à Wikipedia.

Edward Felten & Wikipedia

Si vous êtes un habitué de la blogosphère (je trouve d’ailleurs que l’on devrait remplacer ce terme par celui d’infosphère utilisé par Dan Simmons dans Hyperion) vous aurez peut être entendu parler de la controverse autour de la qualité des articles sur Wikipedia. Pour vous résumer les faits, un journaliste et un bibliothécaire ont mis en doute l’exactitude des entrées de la fameuse encyclopédie vu son fonctionnement « ouvert ». Pièce supplémentaire à rajouter au dossier, Edward Felten, un spécialiste du droit sur les nouvelles technologies enseignant à Princeton, a analysé plusieurs articles sur des sujets qu’il connaît bien et voici son verdict.