Si vous êtes un habitué de la blogosphère (je trouve d’ailleurs que l’on devrait remplacer ce terme par celui d’infosphère utilisé par Dan Simmons dans Hyperion) vous aurez peut être entendu parler de la controverse autour de la qualité des articles sur Wikipedia. Pour vous résumer les faits, un journaliste et un bibliothécaire ont mis en doute l’exactitude des entrées de la fameuse encyclopédie vu son fonctionnement « ouvert ». Pièce supplémentaire à rajouter au dossier, Edward Felten, un spécialiste du droit sur les nouvelles technologies enseignant à Princeton, a analysé plusieurs articles sur des sujets qu’il connaît bien et voici son verdict.